博士申請誰來決定我的博士offer？委員會還是導(dǎo)師？

強(qiáng)委員會制是一種錄取模式，強(qiáng)調(diào)由學(xué)術(shù)委員會負(fù)責(zé)選拔和指導(dǎo)博士生。在這種模式下，委員會由多名教授組成，負(fù)責(zé)評估申請者的學(xué)術(shù)能力和研究潛力。最終，委員會根據(jù)綜合評估結(jié)果決定是否錄取申請者。錄取后，博士生通常會根據(jù)自己的研究興趣和學(xué)術(shù)發(fā)展需求，由委員會指導(dǎo)選擇導(dǎo)師。在委員會制的錄取模式下，單個導(dǎo)師的話語權(quán)不大。

有些教授會在套磁的過程中表示，TA無權(quán)決定申請的結(jié)果，因為是由整個委員會對你的申請材料進(jìn)行審核。一些學(xué)校項目被錄取后的第一年沒有指定導(dǎo)師，而是經(jīng)過一年的課程學(xué)習(xí)后再進(jìn)行導(dǎo)師的選擇。

強(qiáng)導(dǎo)師制是一種錄取模式，強(qiáng)調(diào)由導(dǎo)師負(fù)責(zé)選拔和指導(dǎo)博士生。在這種制度下，導(dǎo)師通常會直接參與招生決策，并與申請者達(dá)成研究合作意向后，錄取該申請者為博士生。在接下來的學(xué)習(xí)期間，導(dǎo)師將負(fù)責(zé)指導(dǎo)博士生的學(xué)術(shù)研究和職業(yè)發(fā)展。

套磁過程中，有些導(dǎo)師會表示很愿意接收你為博士生，讓你加入他們實驗室，跟TA做研究。一般錄取之后，TA就是你之后的博士導(dǎo)師。在強(qiáng)導(dǎo)師制里，導(dǎo)師在博士申請的過程中話語權(quán)比較大，所以套磁是必不可少的步驟。

了解到了什么是強(qiáng)委員會制和強(qiáng)導(dǎo)師制之后，讓我們一同看一下博士申請常見的一些國家和地區(qū)套磁的例子，也能了解如何去區(qū)分這兩種錄取制度。

●例如這個美國項目的套磁例子。導(dǎo)師的回復(fù)中就明確提到了是需要通過委員會的審核后，才到導(dǎo)師那里進(jìn)行審核。所以還是得先過了委員會的審查，偏向委員會制。

△美國項目套磁案例中導(dǎo)師的回復(fù)

●英國大部分都是強(qiáng)導(dǎo)師制，只要套磁到合適的導(dǎo)師，導(dǎo)師確定愿意招收你為博士生，那么遞交申請后拿到offer的概率就會比較大。

以下是套磁到英國布里斯托大學(xué)教授的郵件截圖。這里可以看到教授愿意招收博士生，并且鼓勵提交申請。最終這位申請人也是拿到了布里斯托大學(xué)的錄取。

△布里斯托大學(xué)教授的郵件截圖

●中國香港的話則是兩種情況都存在，大家比較熟悉的港前三的商科項目大多數(shù)都是委員會制。這個是其中一封套磁信的截圖。

△套磁信截圖

可以看到導(dǎo)師明確在信件里提及，主要決定權(quán)還是在委員會，導(dǎo)師個人沒有太多的話語權(quán)。而香港的一些理工科項目，則還是強(qiáng)導(dǎo)師制為主。導(dǎo)師的實驗室正在招人，而你的背景恰好符合，套磁到導(dǎo)師，那你獲得錄取的機(jī)率就會比較大。

綜上所述，在強(qiáng)委員制的錄取制度下，是否被錄取的決定權(quán)取決于委員會，所以在強(qiáng)委員會制的項目中，申請人自身的教育背景、GPA還有推薦信更重要一些；而在強(qiáng)導(dǎo)師制的項目中，錄取完全取決于教授，所以在這個制度下，通過套磁向?qū)熣故狙芯肯嚓P(guān)度尤為重要。

如果不確定該項目是強(qiáng)委員會制還是強(qiáng)導(dǎo)師制，建議申請人進(jìn)行套磁，通過導(dǎo)師的回復(fù)，可以幫助判斷該項目的錄取制度。